Description : Le joueur A reçoit le ballon en course, et se heurte à un défenseur qui joue le passage en force. Offensive ou obstruction ? A vous de juger !
Charge ?
19 utilisateurs ont commenté dans " Charge ? "
Souscrire à ce ticket comment rss ou trackback url
pyd a dit,
le 8 décembre 2009 à 23:22
Sans hésiter, passage en force ! Le défenseur joue bien le coup. On ne voit pas bien juste avant le contact, mais il semble que le défenseur soit bien en position avant.
26D a dit,
le 9 décembre 2009 à 0:09
Defenceur en position legal de defense, il encadre les appui de l attaquant, reduction du contacte par l’attaquant. FAUTE OFFENSIVE
Kobe8 a dit,
le 9 décembre 2009 à 11:56
Au premier passage, je dis comme vous : FO.
Mais après plusieurs visionnages, une question me turlupine … le défenseur ne se place t-il pas à une position “interdite” (puisque il est placé au point de chute de l’attaquant et que vraisemblablement, il se place alors que l’attaquant est en l’air) ? Si c’est le cas, alors faute défenseur mais je pense que c’est très très limite.
referee a dit,
le 12 décembre 2009 à 14:48
Et la règle de temps et de distance …
guigui59 a dit,
le 14 décembre 2009 à 16:53
yes le defenseur est placé certes mais l’attaquant ne le voit pas, et le choc peut faire mal en plus. Pour un spectateur lambda la faute est offensive, de même que pour les joueurs qui ne se posent pas trop la question de la notion de temps et de distance globalement.
Faute défenseur du coup…
fabien31 a dit,
le 15 décembre 2009 à 11:06
Pour ma part je ne suis pas trop d’accord, il est vrai que le défenseur est en PLD au moment du contact cependant quand on regarde la vidéo ce qui me saute aux yeux c’est la finalité :
L’attaquant ne traverse pas les appuis du défenseur de plus l’attaquant reçoit la balle en l’air il a donc le droit de retomber au sol et d’occuper un espace qui lui est propre…
=> Faute d’obstruction.
ludo hm a dit,
le 15 décembre 2009 à 20:26
pour infos il n’y a pas de notion de temps et de distance sur porteur de balle….
guigui59 a dit,
le 16 décembre 2009 à 21:10
ouai je suis d’accord sur cette difference car elle ne s’applique pas en effet sur porteur, mais là il se retourne et voit en retombant avec la balle le gars mais ye deja trop tard pour changer de direction…
marimouss a dit,
le 16 décembre 2009 à 22:49
bin ecoutez, moi, je vous dis qu’il est impossible de juger car pour juger il faut voir a quel moment se place le defenseur avant ou après l’impulsion de l’attaquant? si avant faute offensive si après faute def’.
ludo hm a dit,
le 19 décembre 2009 à 0:27
complètement d’accord avec toi marimouss, on ne voit pas l’action dans sa globalité. Impossible de juger l’action du défenseur. 
garry a dit,
le 19 décembre 2009 à 8:05
comme ludo, si il le dit ça doit être vrai.
Pour moi l attaquant aprés son impulsion avance légèrement( et le défenseur est déja placé) mais je pense que je siffle faute au défenseur.
marimouss a dit,
le 19 décembre 2009 à 10:24
Garry si tu considere que “le defenseur est deja placé” avant l’impulsion de l’attaquant, comment peux-tu siffler faute defenseur? Si le defenseur est deja placé c’est bel et bien l’attaquant qui est responsable du contact…tu ne peux pas siffler faute defense.
Moi je reste sur ma position impossible de juger puisqu’on voit pas l’action dans sa globalité.
pyd a dit,
le 20 décembre 2009 à 21:19
J’ai beau la regardé 10 fois, je vois toujours la même chose. C’est vrai qu’on ne voit pas bien quand le défenseur se place, mais le contact a lieu après que l’attaquant ait retouché le sol. Pour moi, dans cette configuration, avec ce que je vois à la vidéo, je dis FO.
pat1108 a dit,
le 31 décembre 2009 à 22:39
No call… is a good call
pat1108 a dit,
le 5 janvier 2010 à 1:16
Mais charge quand même… l’attaquant prend la place du défenseur
garry a dit,
le 17 janvier 2010 à 11:46
réponse a marimouss, je siffle faute défenseur car l attaquant ne peut pas voir le défenseur.
Quand il reçoit le ballon il est déja en l air.
J espère être clair.
pat1108 a dit,
le 18 janvier 2010 à 1:12
Bah…. en fait non !!!
Si l’attaquant ne regarde pas ou il va c’est son souci.
Qu’il reçoive le ballon en l’air n’est pas un critère. Par contre est-il déjà en l’air lorsque le défenseur prend sa position ???
kirikoutmm31 a dit,
le 27 janvier 2010 à 9:20
et bien sur cette situation on evalue le passage en force trois criteres sont necessaires avent de siffler ce type de faute :
-est ce que le defenseur encadre les appuis de l’attaquant:OUI
-y a t’il un contact au niveau du torse:OUI
-les appuis de l’attaquant ont ils traversés les appuis initiaux du defenseur :NON
les trois criteres n’etant pas remplis il ne peut pas y avoir de passage en force.
en plus, une facon d’aider les arbitres a prendre la decision de siffler un PEforce est de regarder comment tombe le defenseur: biomecaniquement il a été prouvé que lorsque tous les criteres du passage sont rassemblés le defenseur tombe sur son posterieur et dans le prolongement de ses appuis initiaux (ceci n’est qu’une aide et non pas un critere reglementaire)
ici le defenseur se jette en arriere il ne veut en aucun cas “jouer le duel”
decision: NO call avec un petit geste de l’arbitre pour lui faire comprendre que ce n’est pas basket.
billups a dit,
le 12 février 2010 à 17:17
Faute offensive, c’est certes chiant pour l’attaquant qui n’a pas vu la défense, mais il a qu’à s’en prendre à son meneur qui lui donne une passe de merde que tous les entraineurs condamne… Donc la règle des 6C “C’est Con mais Cependant C’est Comme Ca.
Laissez votre post ci-dessous...