Description : une situation très intéressante, ou le défenseur commet une faute sur le joueur en contre-attaque. Faute antisportive ou faute simple ? A vous de juger !
13 utilisateurs ont commenté dans " Antisportive ? "
Souscrire à ce ticket comment rss ou trackback url
Patcasey a dit,
le 21 décembre 2009 à 6:26
36.1.4 : Si un défenseur cause un contact de derrière ou sur le côté pour arrêter une contre-attaque et qu’il n’y a pas d’adversaire entre l’attaquant et le panier, la faute est antisportive.
La faute n’est pas rude et il y a volonté de jouer le ballon (minime ..) donc faute simple
tom93100 a dit,
le 21 décembre 2009 à 11:24
tout a fait d’accord avec Patcasey, le joueur stoppe la contre attaque en fesant l’effort de jouer le ballon, aucun de critère de la faute antisportive ne s’applique => faute simple
marimouss a dit,
le 21 décembre 2009 à 12:13
En effet Patcasey moi aussi je siffle faute simple : ce n’est pas le dernier defenseur , la faute n’est pas rude, et le joueur joue le ballon … Cependant je vais jouer sur les mots mais concernant le critère de jouer le ballon… Tu parles de VOLONTE je pense que tu te trompes on ne juge pas la volonté (ni l’intention d’ailleurs) On juge si oui ou non il joue le ballon… Pour juger si il joue le ballon personnellement je me demande si compte tenue de son placement par rapport au ballon il peut encore jouer le ballon (la pour moi c’est le cas)
Kobe8 a dit,
le 21 décembre 2009 à 13:35
Pourquoi parler d’un article sur le dernier défenseur ??? Il est évident qu’il ne l’est pas.
Le défenseur joue le ballon : faute simple.
D’accord avec marimouss sur la discussion concernant “l’intention” … qui me rappelle une discussion déjà entamée sur ce site avec une situation du 18 mai 2009 (antisportive aussi).
Bonnes fêtes de fin d’année à tous et encore merci à JCC pour la deuxième année du site !!!
garry a dit,
le 21 décembre 2009 à 19:51
faute simple
pas le dernier défenseur
pas de rudesse
je pense également que le défenseur essais d attraper le ballon.
Joyeux noël a vous tous et bonne fêtes de fin d année.
marimouss a dit,
le 23 décembre 2009 à 10:15
Kobe8 en effet pour nous tous il est evident qu’il n’est pas dernier defenseur personne ne debat sur ce fait… On y fait reference pour le mettre de coté le demonter…
Pour justifier qu’il n’y a pas antisportive il faut bien montrer que cette faute n’entre dans aucun des critères de la faute antisportive.
Bonnes vacances a ceux qui ont la chance d’y etre et bonnes fetes a tous….
xinders a dit,
le 23 décembre 2009 à 14:46
Faute simple sans probleme.
A+
florian a dit,
le 28 décembre 2009 à 19:55
marché de départ enorme
marimouss a dit,
le 29 décembre 2009 à 11:28
@florian : Marcher enorme? Non, moi je vois pas de marcher en tout cas pas enorme. Ricardo attrape la balle pivote sur le pied gauche puis depart direct pied droit. Je te l’accorde il releve le pivot peut-être un peu vite mais si c’est le cas il n’y a pas grand chose(en plus c’est de la ProA). Pour moi pas de violation. Je pense que c’est le geste des bras avec le ballon qui te surprend.
pat1108 a dit,
le 31 décembre 2009 à 20:53
Ne joue pas le ballon.
Antisportive
Pour moi
Fabien-cd31 a dit,
le 8 janvier 2010 à 22:02
Oulala, pour ma part il ne joue pas du tout le ballon !!! Il est sur le coté gauche, ricardo drible main droite et falker laisse volontairement trainer le bras pour arréter la contre attaque c’est de l’anti-jeu…
Faute Antisportive!!!
Fabien-cd31 a dit,
le 8 janvier 2010 à 22:09
De plus j’ai eu l’occasion d’en parler avec Nico M. qui été premier sur le match et il était plutôt d’accord sur l’antisport.
AntonD a dit,
le 23 janvier 2010 à 16:52
Il s’agit d’une faute antisportive, le joueur ne joue pas le ballon, il ne fait pas l’effort de défendre correctement. Il aurait du fléchir sur ses jambes pour aller chercher réellement le ballon !
FA
Laissez votre post ci-dessous...