Attaquant ou défenseur ?
10 utilisateurs ont commenté dans " Attaquant ou défenseur ? "
Souscrire à ce ticket comment rss ou trackback url
pat1108 a dit,
le 10 février 2010 à 22:51
- Position de défense pas très légale
- Pas d’encadrement des appuis de l’attaquant
- sur la réduction de distance je suis moins sur,
mais 2 critères sur 3 au moins : faute défenseur : obstruction
pat1108 a dit,
le 10 février 2010 à 22:58
C’est surprenant mais j’ai l’impression que l’arbitre désigne comme fautif le joueur qui défend sur le porteur de balle dès le début de l’action ?
L’arbitre a une fenêtre totalement différente de la notre. A-t-il vu une antenne sur le porteur alors que nous ne voyons que le dos du défenseur ?
Ou alors je me trompe sur l’intention de l’arbitre?
Patcasey a dit,
le 11 février 2010 à 6:04
Sans hésiter faute du défenseur. Il réduit la distance et va au contact du porteur du ballon.
xinders a dit,
le 12 février 2010 à 10:49
idem faute def il reduit la distance
Kobe8 a dit,
le 12 février 2010 à 13:58
Moi je dis Faute Off … à Mike Gelabale.
Il empêche le def de pouvoir se placer devant Linehan en le retenant avec son bras gauche. le def ne peut plus se placer alors qu’il avait le temps
Ce n’est pas l’évidence de l’action (contact sur le porteur) mais par contre à mon sens, c’est ce qui est à l’origine du contact Mélody/Linehan.
Kobe8 a dit,
le 12 février 2010 à 17:53
J’ai bien revu la situation (avec la possibilité de faire des ralentis) et je me rends compte que ma réponse précédente est fausse (même si je pense que Gelabale retient un peu Mélody !)
Quand Linehan saute, l’espace ou il va retomber est déjà pris par Mélody.
Après le contact, celui ci se tourne un peu sur lui-même mais c’est normal, il prend Linehan en pleine poire …
Donc finalement, après concertation avec moi-même (!), je dis responsable du contact : Linehan et il faut siffler car Mélody ne peut plus défendre.
rule_j a dit,
le 14 février 2010 à 23:24
Pour moi il y a d’abord faute sur l’attaquant au long cheveux. Car il tire le bras afin que le défenseur soit ralenti. Et ne puisse donc défendre dans les bonne conditions. Et en effet j’ai aussi l’impression que l’arbitre désigne le défenseur sur porteur du ballon comme fautif. Pourquoi ne me le demander pas. Pour moi moi c’est en aucun cas défensif.
matt38 a dit,
le 23 février 2010 à 20:02
bonsoir à tous.
sur cette situation il y a incontestablement fte def de l’aide, car il avance et surtout ne fait pas face au porteur.
bonne soirée.
dav38 a dit,
le 25 février 2010 à 10:57
je suis d’accord avec math (et pour tout vous dire j’ai pas le choix lol hein math) effectivement il n’est pas du tout face à l’attaquant car l’aide est tout simplement trop tardive
à plusss
Kobe8 a dit,
le 26 février 2010 à 7:50
Réponse officielle de la DTNA :
Faute offensive à Linehan qui saute dans un espace déjà occupé par un défenseur.
Laissez votre post ci-dessous...